历史来自记录

讲述美国民族史的书莫过于《阿尔比恩的种子》，阿尔比恩是古代英国的文雅叫法，如同中国叫做华夏一般。作者大卫·哈克特·费舍尔在年完成这部巨作，从名字来看，也就是美国文化的英国溯源。这个大致没有问题，这本书依然是史学界的杰作，对于费舍尔来说，这是一个系列的第一本。美国是英语国家，独立的时候也是新英格兰的那伙人最积极，波士顿倾茶也是他们干的，领兵的则是保皇派传统弗吉尼亚，前几任总统，除了亚当斯父子，全都来自弗吉尼亚，这些源头都是英国。但是，费舍尔的书出版时，历史研究的另一条线，也开始有了成果。纽约州的荷兰文献，被翻译了出来。纽约州以及周边地区，最早的殖民者是荷兰人，还有少量瑞典人，在这片区域形成了新尼德兰和新瑞典。荷兰人虽然赶走了瑞典人，在和英国人的竞争中，最终落了下风，把新尼德兰交给了英国，但是与别的殖民地竞争不同，荷兰只是官方和西印度公司交出殖民地的管辖权，普通荷兰人自身在这块殖民地的权益并不受影响，荷兰的影响始终存在，只是英国人努力淡化，如今留存至今大家极为熟悉的英语单词boss，源头就是荷兰语。

荷兰人的开拓历史被官方逐渐覆盖，渐渐地也就不大被人知道。但是荷兰人自己留下了文字，这些记录没有遭遇一把火，甚至相当一部分并没有保留在新阿姆斯特丹（纽约市），而是后来纽约州的首府奥尔巴尼，这批古荷兰语抄件的重见天日，犹如死海古卷一样，一批有心人，慢慢翻译这些文献。荷兰语是真的小语种，古荷兰语更是稀缺，但是这些毕竟比中东那些古文字还是新了很多，这些文献刷新了关于纽约乃至前荷兰殖民地对于美国历史文化真实的巨大影响——最初的独立十三州，有五个与新尼德兰相关，这些州隐含着荷兰文化的包容性，新泽西甚至在年就给妇女选举权，后来被逼退了。这些都是荷兰对于美国形成的文化影响，以前或许不明白为何如此，当这些文献被越来越多人认知，证明了历史学一个重要的认知：没有人可以垄断历史，同时每个人都是历史的记录者，用各自不同的方式。荷兰人在两百多年后，扳回一局。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/619.html