与老美沆瀣一气,欧盟专员不能让中国获得先
文
青源科技谈
在发展先进芯片技术这件事上，很多国家越来越上心了。欧盟，美国以及中国等等都有各自的目标，欧美从补贴入手打造健全的芯片产业链生态，中国从市场环境，人才方面推出措施。
然而欧盟与老美沆瀣一气，欧盟专员表示不能让中国获得先进芯片技术。这意味着什么？欧美自建芯片产业链能成吗？
欧盟，美国对芯片全球化的态度
全球芯片制造产业集中在亚洲，台积电，三星分别是全球第一，第二大芯片制造商，二者每年生产了全球70%以上的芯片，因此全球芯片制造产业链都涌向亚洲地区。
光刻机、刻蚀机、光刻胶等等一系列的半导体设备，材料分布在亚洲生产线，欧美国家要想获得先进芯片产品，只能到亚洲找台积电，三星合作。
由于欧美陷入了芯片精神内耗，对掌握芯片产业链自主权有了更多的想法，有意降低对亚洲芯片制造的依赖。于是通过各种各样的方式试图改变全球芯片制造产业格局，芯片全球化也因此发生了变化。
美国先是邀请台积电建厂，然后推出了亿美元的补贴措施，并设定芯片规则阻碍竞争对手获取先进芯片制造技术支持。从EUV光刻机到14nm芯片制造设备，都有相应的规则束缚。
欧盟方面则拿出40亿欧元的补贴，扶持芯片产业链。欧盟的措施更多针对于内部，并没有在外部市场做过多的干涉。
然而美国一直在劝说欧洲国家和自己站在一起，要求荷兰进一步阻碍DUV光刻机的出货。以美国和众多欧洲国家的关系，既然能影响他们的5G合作选择，在芯片合作方面，同样能干扰欧盟的合作判断。
目前来看，欧盟似乎与美国沆瀣一气了，有欧盟专员蒂埃里·布雷顿表示：“不能让中国获得先进芯片技术。”另外该专员该强调在确保共同的技术安全方面，欧洲总是和美国站在一边。
此番表态意味着什么？或许意味着欧盟依然离不开美国芯片产业链支持，需要维持一定的合作关系，对芯片全球化的态度有了某些契合。
也许有人说了，欧盟不是自己要拿出40亿欧元的补贴扶持芯片产业链，专门打造《欧洲芯片法案》，完全可以自己说了算，为什么要跟着瞎掺和？
或许是因为欧洲本土并没有顶级的芯片制造商，发展高端先进制程芯片需要台积电、三星、英特尔这样的巨头参与产业建设。
美国企业英特尔已经确定在欧洲投资建厂，未来十年内分别在德国、爱尔兰、意大利等国家修建芯片工厂和配套设施。除了需要英特尔参与建厂，欧盟的许多芯片设备也要从应用材料、科磊、泛林等美企手中采购。
所以欧盟即便有芯片本土化的计划，背后也需要美国的支持。双方存在利益共同点，就不难理解为何会沆瀣一气了。
欧美自建芯片产业链能成吗？
在欧洲国家中，美国目前与荷兰的交涉最为密切，因为荷兰的ASML是全球最大的光刻机厂商。此前美国已经施加规则，不允许ASML的EUV光刻机自由出货，现在想要进一步阻止DUV光刻机的出货。
但因为美国对DUV光刻机没有技术层面的话语权，所以希望与荷兰达成一致协议。荷兰的态度偏向于自由贸易，不会轻易接受美国的要求。
有一些美媒在疯狂炒作荷兰与美国已经达成协议，所以事情变得更加扑朔迷离。在一切还未尘埃落定之前，仍需静观其变。
美国和欧盟阻碍对手进步是为了给自己更多的发展时间，都想要自建芯片产业链，问题是能成吗？答案是很难。
先不说欧美国家能不能脱离全球化发展，塑造全新的芯片产业格局。单单是芯片销售环节，欧美就离不开中国市场。
因为中国是全球最大的芯片消费市场，每年产生的芯片销售额高达四五千亿美元。这给国内外芯片供应商提供很大的市场空间，欧美国家大量造芯片，不可能自己消耗全部产能，必然有大部分芯片会卖到中国市场。
他们想要阻碍先进芯片技术出口，这会导致故步自封的结果。既要赚钱，又不能卖高端芯片和半导体设备，等消费市场自己研发出了替代产品，到时候欧美国家再想拿到订单就难了。
所以打破局面的最好方式在于芯片全球化，让芯片回归全球化发展，让供应端和消费端能展开自由贸易。
写在最后
欧盟专员发表了与美国沆瀣一气的论调，这不利于芯片全球化的发展。想来欧美国家也明白，芯片是全球各国科技的智慧结晶，打造高端芯片技术需要大家共同的努力。
而且芯片作为商品，需要放在市场上销售。如果欧美摒弃了全球化，即便再努力，也不可能建成自给自足的芯片产业链，至少在销售环节将面临巨大缺口。
对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3774.html
