MH17航班遇袭宣判,三被告缺席被判终身
据环球网报道，荷兰海牙法院裁定3名俄罗斯人和1名乌克兰人应为马航MH17被击落事件负责，判处其中2名俄罗斯人和乌克兰人终身监禁，最后一名俄罗斯人因证据不足而被判无罪。
荷兰法院宣判现场海牙法院在新闻稿中表示，在评估了项索赔要求后，法院根据乌克兰法律判处3名被告应向受害者家属赔偿精神损失费，总金额超过万欧元。
被判处有罪的3人分别是前顿涅茨克军事指挥官伊戈尔·吉尔金，他还有一个更著名的名字“斯特列科夫”；谢尔盖·杜宾斯基，俄军退役军官，担任斯特列科夫的副手，荷兰检方指控他负责运输“山毛榉”防空导弹；以及顿涅茨克情报官、乌克兰人列昂尼德·哈尔琴科，他被指控参与了运送“山毛榉”防空导弹的任务。
律师参观MH17残骸唯一没有被判刑的是顿涅茨克情报部副部长奥列格·普拉托夫，荷兰法院以“找不到令人信服的证据”为由判其无罪释放，他也是庭审期间唯一派遣律师辩护的被告。值得注意的是，在6月份庭审期间，普拉托夫的律师布德维恩向媒体透露，荷兰法院拒绝审查不同意按照辩护方的要求调查其他情况，所有调查工作都受到荷兰方面的压制。
俄媒称，当时荷兰检方提交的证据包括大量匿名证人的证词，布德维恩也曾提出抗议，她认为这些证词的真实性存疑，但荷兰检方坚称，出于安全原因，匿名是必要的。
根据荷兰法院的说法，年7月马航MH17航班在乌克1.2万米的高空中飞行，一枚从顿涅茨克地区发射的“山毛榉”防空导弹在客机驾驶舱左上方爆炸，冲击波和破片瞬间摧毁了客机驾驶舱，最终导致整架飞机解体。
荷兰法院在判决中指出，事故是误击。防空导弹的目标是一架军用飞机，然而操作人员错误将MH17航班判断为军用飞机，法官亨里克·施泰因休斯强调，这样的错误并没有影响发射的意图和预谋。
BBC称航班最后一次联络是在13点20分荷兰法院还认为，由于乌东冲突不属于两国间的战争，“顿涅茨克人民共和国”实际上由俄罗斯官方控制，被指控的乌东民兵不享有正规军士兵的豁免权，俄罗斯派遣的军官应承担责任。
俄罗斯外交部对荷兰法院的裁决没有感到意外，俄国际事务委员会副主席贾巴罗夫向俄新社表示，莫斯科认为荷兰法院的判决中含有许多政治因素，“自始至终都是以华盛顿的要求为导向。”
代表德国遇难者家属的德国航空法专家埃尔马·吉穆勒甚至在判决宣布前就向俄《消息报》表示，这起案件的政治偏见大于真相，联合调查组有来自涉及坠机事件的各国代表，包括马来西亚、荷兰和乌克兰，唯一缺席的是当事方俄罗斯。另外，案件的受害方马航公司不被允许检查黑匣子，这在德国是不可能发生的，也注定了有人想将责任归咎于俄罗斯。
调查人员在事故现场搜集证据俄新社称，在庭审的第一天，荷兰检方承认已经收到了俄罗斯检察院提交的证据，并且声称正在研究。据了解，俄方提供的证据包括俄国防部出示的“山毛榉”防空导弹运输记录、导弹制造商“金刚石”的现场模拟试验结果，这一结果与俄罗斯雷达站的数据吻合。
俄罗斯声称，俄方交出了导弹发射区的雷达数据，而乌克兰一直拒绝荷兰向提供当天的三个雷达数据和航空管制员与MH17飞行员的通信记录。
此外，美国也号称拥有防空导弹的卫星发射图像，但拒绝了荷兰检方提供这些图片用于调查的请求。相反的是，美国交出了一份未经证实的备忘录。
俄新社强调，荷兰法院对俄方提供的模拟证据视而不见，反而更倾向于采信荷兰航空航天中心和比利时皇家军事学院的推论，以及乌克兰国家安全局提供的证据。然而在11月17日的宣判中，荷兰法院裁定俄方提供的证据涉嫌伪造，理由是俄罗斯专家不是独立的第三方。俄律师协会向荷兰法院发表声明，对其存在的政治偏见表示遗憾。
在多家讨论判决的媒体中，《观点报》提到了美国总统艾森豪威尔的“多米诺理论”，即东南亚只要有一个国家倒向共产主义，其他国家就会像多米诺骨牌一样产生连锁反应，所以美国以此为借口发动了越南战争。
《观点报》认为艾森豪威尔的“多米诺理论”也能应用于西方对俄罗斯宣传中，即俄罗斯应该对乌克兰所有的罪行负责。
只要能将一盆脏水泼给俄罗斯，大众自然而然就会认为所有的罪行都是俄罗斯做的，比如15日波兰村庄遭遇导弹袭击，不少社交媒体用户先入为主地认为导弹来自俄罗斯。但是，如果至少有一件事最终被证明是错误的，那么所有的“抹黑”都会受到质疑。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/3339.html
